n135447

欧洲的物价高不高？这个应该这么说，3000欧在欧洲比3000人民币在中国过得好一些，但3000欧在欧洲，和2.2万人民币在中国，绝对是2.2万人民币比3000欧好得多得多。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！说到欧洲，很多人脑海里浮现的是风景优美、福利好、生活品质高的画面。网上也常见一句话：“欧洲人月薪3000欧，日子那叫一个滋润！”听着就挺让人羡慕的对吧？但事实真的这么美好吗？今天咱们就来聊聊这个“欧洲3000欧元月薪”的真相，看看这笔钱到底能干啥，生活究竟有多宽裕，和中国同等收入相比，差距又在哪儿。先纠正一个误会：欧洲月薪3000欧其实很普遍，也算不上特别高。欧洲的工资结构和中国不太一样，很多国家的工资中位数都差不多在这个范围上下浮动。拿德国、法国、西班牙来说，3000欧的月薪属于中等收入，甚至有不少白领或者技术工人都在这个区间。当然，也有高薪行业和超级富豪，那是另外一个档次，3000欧在欧洲很多地方，是普通人家养家糊口的主要收入，不能直接想象成“有钱任性”。听说欧洲的鸡蛋、牛奶、大米、油这些基础生活用品价格跟中国差不多，这倒是真的。你去超市买个鸡蛋、面包，价格不会贵得离谱。但问题来了——一旦涉及到人工服务，比如餐厅做饭、商店里买东西的人力成本、快递员、理发师、家政服务等，价格就立刻翻倍。为什么？因为欧洲的工资水平普遍高，人工费用占比重。在中国买个外卖20块，服务费和配送费可能几块钱，但欧洲这个东西可能动辄10欧起步，吃个外卖等同于吃中国高档餐厅。你会发现，欧洲人买东西的“基础物资”还挺亲民，但任何和人打交道的服务，都变成了高价消费。这也导致日常生活中的花费比想象中高很多。这点让很多中国朋友最难接受。咱们中国北上广深，随便找个饭馆，一顿人均50元就能吃得不错。要是月薪两三万，偶尔出去吃个饭，生活品质可以说相当不错。但欧洲就不同了。在巴黎、慕尼黑、阿姆斯特丹这些城市，普通餐厅一顿饭动辄30、40欧元起步，两个人吃下来轻轻松松过百欧元。别说奢华餐厅了，连普通的意大利面、披萨都不便宜。这个数字对于月薪3000欧元的人来说，是一笔不小的开支。要知道，3000欧要扣掉税和社保，实际到手的可能只有2200-2500欧元左右。吃饭花掉一两百欧，相当于10%左右的月收入，欧洲人虽然工资看着高，但“吃喝玩乐”成本同样高，生活压力没想象那么轻松。我们再把3000欧换成人民币，大约2.2万元人民币左右（根据当前汇率）。如果你拿着这笔钱在中国北上广深这样的一线城市生活，会是什么情况？在中国，2.2万月薪绝对是中上收入水平。日常生活吃喝不成问题，住房虽贵但可选择合租或者较远一点的区位，交通便利。偶尔出去吃个饭、看个电影、旅游，经济压力都不大，中国的很多生活服务价格比欧洲便宜得多。理发、美容、家政、快递这些服务支出相对低，生活方式更灵活多样。说到这里还得提一个有趣的点：中国有不少人月薪就能达到2万以上，这在一线城市已不算特别稀罕。只要有稳定的工作，年轻白领、互联网从业者、技术工人很多都能拿到这个收入。但在欧洲，要拿到3000欧以上的工资其实不太容易。大量服务业、零售业、普通工人月收入低于这个数是普遍现象，虽然名义工资差不多，但欧洲收入分布更集中于中低档，真正的高收入群体比例较小。欧洲3000欧月薪虽普遍，但并不代表生活无忧。高物价、高人工成本和高税收让很多普通欧洲人的日子并不像表面那么轻松。相反，2.2万人民币月薪在中国，尤其是大城市，生活压力相对更小，实际享受的生活质量可能更高。这告诉我们一个很现实的道理：钱多钱少不是唯一标准，背后的消费环境和生活成本才是决定幸福感的关键，别一味羡慕国外工资高，看清楚“买东西花多少钱”，才能真正判断一个地方的生活到底怎么样。

就在刚刚葡萄牙总理突然宣布了2025年8月1日最新消息，葡萄牙总理突然发话，说要拉着总统和议会各党派商量件大事——9月联合国大会上要不要正式承认巴勒斯坦国！这可不是小事。大家都知道，葡萄牙真要点头，等于在欧洲这潭深水里扔了块大石头。为啥这么说？首先欧洲现在因为巴以问题内部分裂，葡萄牙这操作搞不好会带起连锁反应，你看西班牙爱尔兰之前承认了，现在比利时也跟着动心思，欧盟这张桌子底下早暗流涌动了！更关键的是，欧美一直强调“巴勒斯坦建国得靠谈判解决”，葡萄牙要真掀了桌子单干，说到底，就是啪啪打西方国家决策的脸。你觉得欧洲这些国家一个个抢着承认巴勒斯坦，是真支持和平，还是想把美国架在火上烤？评论区蹲个明白人！

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次我们绝不含糊！我们这个民族，骨子里是温良的。几千年的儒家文化熏陶，讲的是以和为贵、己所不欲，勿施于人。我们不喜欢舞刀弄枪，更倾向于以柔克刚。但历史用血淋淋的教训告诉我们，善良必须带点锋芒。不然，在别人眼里，那就不是善良，而是软弱。还记得1999年那声刺耳的警报吗？我们的驻南联盟大使馆被炸，三名同胞牺牲。我们当时除了最强烈的抗议，能做的事情少之又少。那种憋屈和无力感，是刻在一代中国人记忆里的痛。这件事时刻提醒我们，没有强大的实力捍卫尊严，和平就如同一张随时可以被撕碎的纸。再往前看，抗美援朝。那会儿我们一穷二白，百废待兴，面对的是武装到牙齿的联合国军。即便如此，当战火烧到鸭绿江边，威胁到国家新生安全时，我们的先辈们硬是用血肉之躯，把不可一世的敌人打回了谈判桌。当年那样艰难我们都不怕，今天，我们更没有理由畏惧任何威胁。如今的中国早已不是吴下阿蒙。我们有世界顶尖的工业制造能力，我们有东风快递这样的镇国利器，我们的航母在远海劈波斩浪，我们的空间站翱翔在九天之上。当也门胡塞武装用无人机和导弹打得红海航运一片混乱时，全世界都看到了，现代战争的门槛其实并不高，但防御的成本却高得惊人。这恰恰反过来证明，一个国家如果连最基本的本土安全都无法保证，那发展成果就如同沙滩上的城堡，一个浪头就能冲垮。所以，这次把话挑明，是战略上的亮剑。它不是要主动惹事，而是为了不战而屈人之兵。这是一种软硬兼施的智慧。我们对外的大门永远敞开，合作共赢的橄榄枝也始终举着。即便是与美国关系紧张，我们的商贸往来也从未中断。面对欧洲的某些杂音，我们依然推动中欧班列穿梭不息。这是我们软的一面，是我们作为世界经济引擎的责任与担当。但同时，我们必须有硬的底牌。这条清晰的报复红线，就是为了防止某些势力的战略误判。让他们在动歪心思之前，必须在计算器上好好按一按，攻击中国本土，会触发怎样的连锁反应？他们提供的军事基地，会不会瞬间从前哨变成炮灰？这种代价，他们能否承受？明确的威慑，远比模糊的善意更能维护和平。这其实是给那些潜在的冒险者，也给全世界，吃一颗定心丸，中国的核心利益不容触犯，但只要不碰这条红线，我们就是最可靠的合作伙伴。#MCN双量进阶计划#

1951年，澳大利亚法院判处31岁的吉恩•李死刑，而且是执行相对痛苦的绞刑。听到判决结果后，吉恩•李非常害怕，不断哭喊着恳求法官从轻判决，但是却无济于事。中国古代的“绞”与欧洲的“吊刑”不同，并不是用绳索悬吊犯人，而是用绳索套住犯人的脖子，通过两侧的刽子手用木棒拧紧或用力拉绳子，勒紧气道和颈动脉，直至犯人因窒息、缺氧而死亡。这种方式看似“温和”，实则过程痛苦，犯人要经历窒息和意识渐失的折磨，才会最终死亡。虽然“绞”刑的痛苦程度较高，但在古代人的观念中，它被认为比“斩”刑更为体面，因为“绞”刑可以保留尸体的完整性。在中国传统文化中，讲究“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，全尸安葬是对死者的尊重，而“斩”刑却直接使尸体不完整，因此显得更加羞辱性。不过，这种观念与欧洲形成了鲜明对比。在欧洲，斩首被视为贵族的荣誉死法，而绳索吊死则是平民和罪犯的象征，极尽羞辱之意。如果说“绞”刑是死亡的极刑，那么“廷杖”则是另一种有着悠久历史的体罚。廷杖最初没有固定的打击部位，犯人常因受杖刑伤及要害而死亡。直到唐朝，随着《明堂针灸图》的问世，李世民得知人体胸背部穴位集中，撞击这些部位容易致命，而臀部多肉且穴位较少，击打后生还率高，便将廷杖部位固定为臀部。鲁迅曾讽刺中国传统刑罚的“精准设计”，他说：“脖子最细，于是发明了砍头；臀部多肉，又不致命，于是发明了打屁股。”这句话道出了古代刑罚中对人体的“精算”，既要体现惩戒的威严，又尽可能避免触及要害。然而，当刑罚成为权力斗争的工具时，连“打屁股”这样的廷杖也变成了杀人利器。1951年的一个清晨，31岁的吉恩•李被押上了法庭。她神情呆滞，似乎还没有从几天前的噩梦中清醒过来。作为一名犯下重罪的女子，吉恩•李知道自己难逃一死。但当法官念出＂绞刑＂这个词时，她还是禁不住浑身发抖。台下的人群中，有人低声议论着这个可怜女人的身世，感叹她年纪轻轻就走到这一步。奢靡放荡的生活需要大量金钱来维持。吉恩•李渐渐发现，单凭出卖身体得来的钱远远不够。在狐朋狗友的怂恿下，她开始学着与那帮小混混合作，将＂仙人跳＂演绎得惟妙惟肖。每逢有色心重、囊中充裕的嫖客光顾，吉恩•李便会将计就计，先以媚态迷惑对方，继而软硬兼施，威逼利诱，骗取钱财。1951年的一天，吉恩•李和她的同伙在实施＂仙人跳＂的过程中失手了。混乱中有人失手用力过猛，竟将嫖客活活打死。等到几人回过神来，案发现场已是一片狼藉，他们彻底慌了手脚。最终，吉恩•李和同伙都难逃法网，锒铛入狱。法庭上，面对铁证如山的指控，吉恩•李知道自己死定了。但当法官念出＂绞刑＂这个判决时，她还是崩溃了。吉恩•李泣不成声，声嘶力竭地向法官求情，希望能获得从轻发落。可那位严肃的法官只是冷冷地说:＂你们的行为严重危害了社会治安，绞刑不过是对你们罪行的惩戒。＂吉恩•李绝望地瘫倒在地，意识到自己将要以这种悲惨的方式结束生命。2024年，日本一名男子因恶意纵火导致36人死亡，被法院判处死刑，再次将死刑这一争议话题推到了公众视野的中心。死刑究竟是否必要，一直以来在全球范围内引发热烈讨论。根据国际特赦组织发布的数据，全球范围内已有多数国家废除了死刑，仅剩55个国家仍在实施这一极刑，其中包括中国、美国、日本、沙特阿拉伯、伊朗等国。此外，还有23个国家虽未正式废除死刑，但由于判决条件极为严苛，超过十年未有实际执行。例如，澳大利亚早在1967年就结束了死刑的历史，取而代之的是不得保释的终身监禁制度。即便如此，这一惩罚也只有在极端案件中才会被使用，部分州如维多利亚州甚至采用长期监禁制度，根据案件情节决定刑期，这种安排通常意味着终身服刑。自2003年以来，每年10月10日的“世界反对死刑日”旨在全球范围内倡导废除死刑，关注死刑制度对人权和社会文明的影响。反对者的理由集中在几个方面：首先，没有确凿证据表明死刑能够有效阻止犯罪；其次，任何法律制度都无法完全避免误判，而死刑的误判将不可挽回；此外，死刑常被不成比例地用于针对贫困者、智障人士及少数群体，存在显著的不公平性；再者，死刑剥夺了被定罪者悔改与赎罪的机会，令社会丧失了对人性向善的信心；最后，死刑本身被视为对个体尊严的侮辱，进一步助长了社会的残忍化。澳大利亚的废除死刑之路堪称典型案例。最后一位在澳大利亚被处决的人是罗纳德·瑞恩（RonaldRyan）。1965年12月，瑞恩在越狱过程中杀害了一名狱吏，被判死刑。这一判决引发了全国性的抗议浪潮。许多大学生在国会大厦前不眠不休守夜，数千人签署请愿书要求撤销死刑判决。然而，尽管存在广泛反对，瑞恩最终于1967年2月3日被执行绞刑。当天，超过3000名抗议者聚集在监狱外，以示不满。最终，澳大利亚逐渐用立法彻底废除了死刑。

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次我们绝不含糊！我们这个民族，骨子里是温良的。几千年的儒家文化熏陶，讲的是以和为贵、己所不欲，勿施于人。我们不喜欢舞刀弄枪，更倾向于以柔克刚。但历史用血淋淋的教训告诉我们，善良必须带点锋芒。不然，在别人眼里，那就不是善良，而是软弱。还记得1999年那声刺耳的警报吗？我们的驻南联盟大使馆被炸，三名同胞牺牲。我们当时除了最强烈的抗议，能做的事情少之又少。那种憋屈和无力感，是刻在一代中国人记忆里的痛。这件事时刻提醒我们，没有强大的实力捍卫尊严，和平就如同一张随时可以被撕碎的纸。再往前看，抗美援朝。那会儿我们一穷二白，百废待兴，面对的是武装到牙齿的联合国军。即便如此，当战火烧到鸭绿江边，威胁到国家新生安全时，我们的先辈们硬是用血肉之躯，把不可一世的敌人打回了谈判桌。当年那样艰难我们都不怕，今天，我们更没有理由畏惧任何威胁。如今的中国早已不是吴下阿蒙。我们有世界顶尖的工业制造能力，我们有东风快递这样的镇国利器，我们的航母在远海劈波斩浪，我们的空间站翱翔在九天之上。当也门胡塞武装用无人机和导弹打得红海航运一片混乱时，全世界都看到了，现代战争的门槛其实并不高，但防御的成本却高得惊人。这恰恰反过来证明，一个国家如果连最基本的本土安全都无法保证，那发展成果就如同沙滩上的城堡，一个浪头就能冲垮。所以，这次把话挑明，是战略上的亮剑。它不是要主动惹事，而是为了不战而屈人之兵。这是一种软硬兼施的智慧。我们对外的大门永远敞开，合作共赢的橄榄枝也始终举着。即便是与美国关系紧张，我们的商贸往来也从未中断。面对欧洲的某些杂音，我们依然推动中欧班列穿梭不息。这是我们软的一面，是我们作为世界经济引擎的责任与担当。但同时，我们必须有硬的底牌。这条清晰的报复红线，就是为了防止某些势力的战略误判。让他们在动歪心思之前，必须在计算器上好好按一按，攻击中国本土，会触发怎样的连锁反应？他们提供的军事基地，会不会瞬间从前哨变成炮灰？这种代价，他们能否承受？明确的威慑，远比模糊的善意更能维护和平。这其实是给那些潜在的冒险者，也给全世界，吃一颗定心丸，中国的核心利益不容触犯，但只要不碰这条红线，我们就是最可靠的合作伙伴。#MCN双量进阶计划#

塞尔维亚的“区域性”强国梦，已经不可能了，现在人口仅剩660万左右，综合潜力已经大不如前了。但这660万人口的盘子，抠掉伏伊伏丁那的170万，核心地带连500万都凑不齐，说难听点，还不如中国昆山一个县级市的人口多。昆山2023年常住人口212万，可GDP能顶塞尔维亚一半，人家还能造芯片，塞尔维亚的主力产业还是挖铜矿、种玉米。人口少的短板，往哪补都硌得慌。劳动力市场就那么大，贝尔格莱德的汽车工厂想扩产，招个焊工都得从波黑边境挖人，月薪开到800欧元才有人来，比首都平均工资高30%。2023年大学毕业生里，30%揣着文凭去了德国、奥地利，学IT的去慕尼黑敲代码，学机械的去斯图加特拧螺丝，留在国内的，要么考公务员，要么去中资工厂当技术员，本土企业想攒个研发团队，比凑齐一桌麻将还难。经济账本更是经不起细算。2023年塞尔维亚GDP刚过700亿美元，还不如中国无锡一个地级市（1.4万亿人民币，约合2000亿美元）。支柱产业里，农业占10%，靠卖玉米、李子干撑着；工业里大半是外资企业，比如中国车企在诺维萨德的工厂，造的电动车大半出口欧洲，赚的钱大头汇回国内，塞尔维亚只能拿点税收和工资。想搞点高端制造？全国像样的实验室不超过5个，连修高铁的技术都得靠中国援建，这种家底，别说当强国，能稳住民生就不错了。军事上更是没法跟周围比。现役军人2.5万，坦克还是T-72改改修修，导弹最多打100公里，而隔壁匈牙利光从德国买的“豹2”坦克就有44辆，还请了美国教官驻训。克罗地亚虽然人少，可海军有导弹艇，空军有F-16，背后站着北约，真要是起冲突，塞尔维亚的战机刚升空，北约的预警机就能在罗马尼亚上空盯着。2023年科索沃边境对峙，塞尔维亚调了坦克到边境，结果北约派了2000名士兵增援，最后还是塞尔维亚先撤了。连地理条件都不给力。南斯拉夫时期还能靠克罗地亚的港口出海，现在海岸线被黑山、克罗地亚分了个干净，塞尔维亚成了内陆国，出口货物得借道克罗地亚的里耶卡港，每吨货被收15欧元过路费，一年下来光这一项就多花3亿美元。人口结构更是催命符。出生率1.4，比欧盟平均水平还低，65岁以上老人占19%，养老金支出快把财政拖垮了。劳动力不足直接拖累经济，2023年工业产能利用率才70%，汽车厂想三班倒，愣是凑不齐第三班的工人，只能眼睁睁看着订单被土耳其抢走。周围一圈北约国家，早就把塞尔维亚围成了铁桶。匈牙利是北约里的“温和派”，可去年也跟着北约搞了“联合盾牌”军演，坦克就在塞尔维亚边境50公里处开炮。罗马尼亚更直接，允许美国在康斯坦察建军事基地，战机起飞15分钟就能到贝尔格莱德。就连以前的“兄弟”克罗地亚，现在也跟着北约吆喝，2023年还拒绝塞尔维亚的农产品入境，理由是“检疫不达标”，明摆着给小鞋穿。塞尔维亚想靠“铁腕”撑场面，可手里没硬家伙。总统武契奇喊着“绝不放弃科索沃”，可真到北约施压时，还得坐下来谈。嘴上说“要发展军工”，可全国最大的军工厂一年产值才2亿美元，连克罗地亚的军工企业都比不上。2023年想从俄罗斯买S-400，怕北约制裁，最后只敢买几套防空导弹，连俄罗斯教官都不敢请，只能自己摸索着用，这就像拿着猎枪想对抗装甲车，象征性大于实际意义。

“这姑娘太给国人长脸了！”荷兰飞往国内的航班起飞前发现中文广播坏了，就在乘务员一筹莫展之际，坐在后排的一个女生举起了手：“我的普通话还可以，或许我可以帮助你们？”7月29日从欧洲飞往国内的航班上，乘务员拿着英文通知急得直转圈——机上找不到能中英双语播报的乘客。就在机组快要放弃时，后排穿牛仔外套的姑娘突然举手：“我来试试！”这位00后的中国姑娘接过通知单时，手心全是汗，她偷偷在纸条上先翻译了一遍，生怕把“登机口”说成“检票口”。可当真正拿起广播器时，声音却稳得像新闻主播：“请注意，持联程登机牌的旅客请直接前往登机口。。。。。。”字正腔圆的普通话瞬间让中国旅客们松了口气。最绝的是她播完还补了句英语版，乘务长眼睛都亮了，原来这姑娘是一名高校播音社的，平时就爱模仿机场广播，没想到真派上用场了。“当时满脑子就想着，可不能让老外觉得中国年轻人掉链子。”女生事后说这话时，手机还在不停震动——机组合影和航空模型礼物照片已经被同学群转疯了。有意思的是，她坦言比起学校晚会，这次反而没那么紧张：“下面又没人盯着你看，就当在宿舍练口语呗！”这种举重若轻的态度，让网友直呼“这才是文化自信的正确打开方式”，有同机乘客留言：“听到乡音那刻真感动，就像在国外突然有人给你递了杯热水。”关键时刻能站出来的才是真英雄！女生不仅有扎实的语言功底，更有一颗为同胞着想的心。机组人员给她竖大拇指，机长和她合影，这都是对她最好的认可。现在很多人遇到点事就怕这怕那，担心被笑话、出洋相，但女生不一样，她眼里只有同胞的需求，这种格局真的太赞了，年轻人就该有这种敢闯敢拼、勇于担当的精神。这姑娘用行动证明了，勇气和能力一样重要，她可能不是最专业的翻译，但在那一刻，她就是最合适的人选。为她点赞，希望这样的正能量能一直传递下去！信源：中国青年报

北约想打中国？法媒放出一条重磅消息：北约欧洲盟军最高司令抛下狠话，要同时应对俄罗斯和中国、在欧洲和太平洋打“两线作战”做准备，还点名2027年可能是爆发点。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！最近一条新闻突然在网上炸开了锅——北约欧洲盟军最高司令格林克维奇放出狠话，说北约要做好准备，同时应对俄罗斯和中国，在欧洲和太平洋两头打仗，还点名2027年可能是爆发点。这个消息最早是法国国际广播电台爆出来的，一时间各种评论、解读铺天盖地。不少人开始担心，北约这是认真的？真打算开两条战线，跟中俄硬碰硬？还有人说，这是西方要“围堵中国”的新动作。先说说这个叫格林克维奇的北约司令，这人可不是普通军官，2025年刚刚上任北约欧洲盟军最高司令，同时还是美国欧洲司令部的头儿，换句话说，他是美国在欧洲军事部署的总指挥，同时也是北约军队的“话事人”。他不是纸上谈兵的文官，而是从飞行员一路干上来的老兵，F-16战斗机他自己飞过，后来又一路当到指挥官，干过中东、乌克兰战场的作战指挥，经验相当丰富。所以他说的话，不是闲着没事放嘴炮，而是带有一定战略倾向和信号释放的意思，更像是给北约盟友、甚至中国和俄罗斯传递某种意图。“两线作战”这个说法，听着确实挺吓人。一边盯着俄罗斯，在欧洲准备应对随时可能扩大的俄乌冲突；另一边还要伸手到太平洋，准备对付中国。乍一听，北约像是打了鸡血，要搞“大动作”。但你仔细一想就知道，这事根本没那么容易干。欧洲和太平洋隔了半个地球，北约本来就是为了“北大西洋防御”建立的，重点一直是对付俄罗斯，在亚太基本上没什么存在感。真要动手，北约那些欧洲国家的军舰、飞机要怎么横跨太平洋？补给怎么解决？谁出人出钱出武器？更何况，俄乌战争一打就是三年多，北约现在还被拖得够呛，弹药告急、军火库存告急，光给乌克兰送坦克和导弹都快送穷了，这时候再开一个“对中战场”，说白了——心有余而力不足。格林克维奇为什么突然说出这种话？关键原因还是北约焦虑了。现在的国际局势，美国和西方越来越觉得自己“压不住”了。俄罗斯虽然被制裁得厉害，但没被打垮；中国这边呢，军事现代化快得惊人，不声不响中就把航母造起来了，高超音速导弹也试出来了，反航母的东风-21D、东风-26已经成体系，防空系统和无人机系统都进入实战化阶段。甚至在南海的几次演练中，模拟航母被精准击中，这对美军来说，就是红灯警告。再加上中国强调2027年是基本完成军事现代化的重要节点，美国和北约自然是“草木皆兵”，老是担心中国“这时候会不会有所动作”。于是，干脆把2027当成个时间表，天天往外说。说白了，这更像是北约给自己定的一个“心理预警点”，不是真的打算2027年就开战，而是希望拉高紧张感，让盟友赶紧行动，增加军费、加强部署，撑住美国主导的全球秩序。这时候我们再来看北约内部的情况，就会发现一堆问题压根还没解决。北约成员国一共有30多个，但能真拿出大笔军费的只有美国、英国这几个。德国、法国、意大利一直都被美国催着“加军费”，可人家经济问题一大堆，能源危机、通胀、内政不稳，怎么可能配合得上？而且，大家对中国的态度也不一样。德国车企、法国奢侈品企业和中国市场关系紧密，去年德国不少车厂利润腰斩，就是因为在中国市场丢了份额。现在要他们跟美国一样对中国“硬碰硬”？估计他们心里第一个想的是：那我们生意怎么办？说到底，北约更多是一种政治联盟，不是真正意义上的“铁军联合体”。真打起来，很难形成合力。面对北约这样的动作，中国一贯的态度就是：不惹事，但也绝不怕事。这几年，中国的军事实力不是嘴上说说，是实打实地上了台阶。高超音速导弹已经能七倍音速飞行，传统防空根本拦不住。新型隐身轰炸机、国产航母、无人机群、反卫星武器、网络战系统，全都在稳步推进。更关键的是，中国有足够的战略定力。不会因为对方放几句狠话就慌了阵脚，也不会被裹挟着跟着走。我们的思路一直很清楚：发展自己的力量，守住自己的阵地，看清局势再出牌。至于格林克维奇说的“2027年是爆发点”，说白了就是个噱头。这个年份对中国确实是个节点——国防现代化阶段目标、建军100周年准备工作等等都集中在这个时间点，但这跟要“打仗”完全是两回事。对美国和北约来说，把这个年份拿出来讲，其实是故意制造紧张气氛，方便自己做预算、做部署、拉同盟。让欧洲、日本、韩国都感到“威胁”，然后好一起掏钱掏人。

西方媒体如何看待中国发放生育补贴。欧洲新闻网称，补贴为每个婴儿3600元或者说430欧元。从欧洲媒体的表述来看，有几个关键点。一是“计划生育”在西方名声不好，欧洲媒体说“计划生育”曾是中国强硬的代名词。以前中国人到欧洲，经常被问到的几个问题就包括“独生子女”计划。二是中国生育率水平现在很低，仅为1.15。欧洲媒体称这是“世界最低”。但这种说法不靠谱，至少还有韩国比中国低。欧洲媒体说，这远低于世代更替水平。三是欧洲媒体认为这个生育补贴的力度意味着目标是保持人口数量，而非扩大人口数量，以防止继续老龄化。暗含的意思可能是，如果补贴金额更高，可能刺激生育的效果会更明显，人会生得更多。四是中国人口红利对中国经济的重要性，如果人口下降，对于中国经济奇迹将有很多的影响。

默克尔预测对了！俄乌冲突最大输家已经出现，不是俄罗斯，不是美国2022年，德国前总理默克尔语气平和，却冷不丁的丢出一句话：“这场冲突对欧洲，未必是件好事。”同年10月，她在慕尼黑参加德国《南德意志报》77周年创刊纪念仪式上再次表态：“只有俄罗斯参与，欧洲的持久和平才能实现。”三年过去，局势一翻再翻，欧洲的经济数据、能源账本、军事账单一页一页往下翻，结果让人惊掉下巴——默克尔不光说对了，而且说得太对了。这不是危言耸听，而是现实摆在眼前的真账单：俄罗斯还在打，乌克兰还在撑，美国数着军火订单在乐，而欧洲，像个干完活还倒贴路费的倒霉蛋，成了“战争赢家大礼包”的包装盒——撕开后啥也没有，连盒子都皱巴巴的。先说个最接地气的问题——取暖。从2024年底到2025年初，德国、法国、斯洛伐克等国的百姓都体验了一把原地过冬，不是不想开暖气，而是开不起。为什么？天然气呢？由于乌克兰多次拒绝签订问过境协议了，2025年1月1日，俄罗斯天然气公司干脆利落地掐断了经乌克兰输往欧洲的管道。德国一边抱怨着冷风呼呼，一边强作镇定做好了俄乌输气协议终止的准备。备选？是有，液化天然气，美国卖的，价格比原来高一倍不止，还得跑流程。原来躺着就能输送的俄气，现在得花三倍的钱才能用，锅炉还得适配。德国的能源成本直接飞天，统计局数据说，天然气价格三年涨了74%，德国普通家庭一年多支出三千欧元，平均每月多交200多欧暖气费。而这一切的起点，就是那条断掉的管道。本以为这场战争是乌克兰在拼命、俄罗斯在出招，可越看越不对劲。乌克兰喊支援，俄罗斯喊反制裁，欧洲喊团结，但美国却啥都不喊，只管卖东西。卖啥？两样。第一是能源。俄罗斯天然气走不了，美国液化气趁机上位，直接封顶欧洲市场。德国人发现，原来自己家锅里炖的是德意志的汤，结果美国人一炒锅，全成美元标价了。第二是军火。今年7月，美国总统特朗普宣布重启对乌克兰军援，但却是要欧洲国家买单。谁成了大赢家？显而易见。欧洲不是没想稳住局面，欧盟这些年也真是把牙都咬碎了：到2023年底GDP占全球比例跌到14.55%，创十年新低；产业链外迁，巴斯夫说干就干，工厂转去美国；投资热度冷却，外资避欧洲如蛇蝎；债务支出压顶，还要往乌克兰灌钱。最离谱的，是布鲁塞尔还提了一个大计划：要给乌克兰搞一个1000亿欧元的“援助大礼包”，通过欧盟七年预算框架分批发放。谁听谁摇头，匈牙利总理欧尔班直接拍桌：“这场战争乌克兰，连同欧盟已经失败，到现在还没有人承认。”近日，特朗普前脚说给普京50天停火期限，转而变卦将期限缩短。整个过程，欧洲从不在谈判桌上。连角色都没了，欧洲这不是配角，是连群众演员都不算了。三年前，全世界在问：俄乌打起来，谁最倒霉？有人说是乌克兰，毕竟战火连天；有人说是俄罗斯，毕竟被制裁围剿；还有人说是美国，会被拖下水。结果都答错了。真正的输家是欧洲。从经济下行，到失去战略自主；从布鲁塞尔到柏林，从巴黎到罗马，没人敢大声说出：我们其实已经输了。美国坐着挣钱，俄罗斯打着硬仗，乌克兰扛着压力，而欧洲——像个被架在中间的风筝，左右拉扯，上不去也下不来。默克尔当年对欧洲的预警，如今看，早已不是提醒，而是提前下的注。这场战争的胜负，也许不是靠枪炮决定，而是靠谁在风暴中还能守住方向。而欧洲，已经开始迷路。参考信源：恰逢寒冬，乌克兰关闭俄罗斯天然气输向欧洲闸门潮新闻2025-01-05匈牙利总理：欧洲已输掉俄乌冲突却不敢承认央视新闻2025-07-13默克尔再次表态：只有俄罗斯参与，欧洲的持久和平才能实现环球时报2022-10-07